Katolikus, magyar és édesapa.

Bódi Ábel vagyok.

Bódi Ábel vagyok.

Leállósáv a hadak útján

2022. május 12. - Bódi Ábel

 

Évtizedek óta vágyálomként kerül elő az, hogy hazánk vajh miért nem lehetett soha olyan független és békés, mint mondjuk Svájc? Erre a válasz általában a társaságok élemedett tagjaitól csak úgy foghegyről sercintve az volt, hogy „geopolitika”… Valóban olyan rossz helyen volnánk, hogy hazánk állandóan hadakozási kényszerben van, ha csak eldördül egy puska a környéken? Vagy lehet, hogy mégis van leállósáv a hadak útján? Lehet, hogy mégsem igaz a „magyar átok”, hogy mások háborújában kell a magyar vért ontani?

 

A függetlenség, csakúgy, mint a sajtó esetében, a háborús időben sem létezik. Valamely oldalhoz általában szükséges közeledni, de ez sosem jelentheti a totális és feltétel nélküli szövetséget. Ha Svájc második világháborús stratégiájára gondolunk, s azon belül is a függetlenségére, mindjárt a szemünk elé kerülnek a piros „schwanzú”, azaz svájci felségjelű, német gyártású Messerschmitt vadászgépek. Ezek a repülők bizony az alpesi országhoz sem csak azért érkeztek, mert épp tetszett a DB 605-ös motorjának hangja a svájci hadügyminiszternek. Habár a háborúból kimaradt ez a kis ország, azért mégiscsak lehetett tudni, hogy ki a barátja. Végig kereskedett a Német Birodalommal, ment a csencselés, a parolázás, mégsem kellett hadba vonulnia.

Pedig nyugatról a feldarabolt Franciaország határolta, ráadásul ez volt 1944-től az egyik fő hadszíntér, délről az összeomló Olaszország, északról és keletről pedig a náci Németország. Akkor ki is volt rossz geopolitikai helyzetben? Érdekes, a svájci nép fiainak „dicső halálából” mégsem sarjadtak új hajtások.

Nem kívánok itt arról értekezni, hogy mi vezetett minket a vérzivatarba. Ami most lényeges, az az, hogy tőlünk keletre háború van, és a nyugati politikusok fejvesztve akarnak rohanni, hogy Európa ismét elvérezhessen az ukrán poljén. Itt állunk mi, magyarok, a hegyeink között. Alpok helyett nekünk itt a Kárpátok, de körülöttünk ugyanúgy forrni akar a kontinens ostobább fele, mint annak idején. Előfordul az ilyen, de végre úgy tűnik, hogy kimaradhatunk a céltalan pusztításból. Ez persze sokaknak nem érdeke, hiszen nincs jobb biznisz, mint a háború, legyen szó a fegyveriparról vagy a kétes elemek hatalomra kerüléséről. Emlékezzünk, ha nincs az első világégés, a kommunistáknak 133 nap sem jut, s ha nincs a második világháború, a nyilasok sem igen jutnak az ország vezetéséhez. A zavarosban való halászat sok kontárt vonz, ezért kell bölcsnek és higgadtnak maradni, még akkor is, ha akár joggal ugorhatnánk fejest a bíborszín medencébe! Svájcot például az amerikai légierő néha kicsit „megdobálta” egytonnás bombákkal, mert a navigátorok azt hitték, hogy Németország felett járnak. Egy ízben olyankor bombáztak szét egy falut, mikor a szomszéd városkában épp a helyi amerikai diplomata rótta le kegyeletét egy korábbi hasonló incidens miatt. Svájc mégsem döntött úgy, hogy neki megérné ezen sérelmek miatt elpusztulni, és dacára a fenyegetőzéseknek és a golyózápornak, a saját érdekét tartotta szem előtt.

Most mi vagyunk abban a helyzetben, hogy van egy szaggatott vonal a hadak útjának szélén, és nyugodtan leállhatunk kicsit, mellettünk meg hadd vonuljon el a történelem zivatara. Ritka alkalom ez a mostani, és jó, ha az eszünkbe véssük, Ukrajnában nem a magyarok háborúja zajlik.

Az írás a Magyar Nemzeten jelent meg.

 

Mi az a civil erő?

A polgári réteget nem az teszi, hogy mennyi nyugatos írót olvas, hanem hogy sajátja a szabadság, de nem a liberális értelemben vett nihilizmus.

„Mikor Marx megírta A tőkét, úgy hitte, hogy Anglia lesz a kommunizmus első igazolója, hiszen ott az ipari forradalom egy egészen új osztályt alakított ki, és a kapitalizmus kizsákmányolása náluk volt a legpusztítóbb. Az öreg Károly persze nem volt teljesen ostoba, hiszen a problémafelvetései és kérdései valóban méltók voltak a kor filozófusaihoz, ám az ezekre kínált rendszer és megoldási javallat, annak ellenére, hogy mégoly következetes is volt, az »egyenlete« egyik első változója vagy kimaradt, vagy nem is számolt vele.

Két-három emberöltőre volt szükség ahhoz, hogy Antonio Gramsci olyannyira visszafejtse ezt az egyenletet, hogy a hibát kiszúrja. Oroszországban ekkora már lezajlott a forradalom Lenin vezetésével, Anglia pedig még vígan pöffeszkedett a gyarmatain. Habár a a kommunisták tényezővé váltak, a Scotland Yard bikacsökei szerencsére hamar kiverték a fejekből a vörös lázt.

No, de mi az, amire Gramsci rájött? Az, hogy ahol adott a civil társadalom, ott nem mehet végbe a proletárforradalom, hiszen a polgárság kultúrája egyszerűen nem engedné meg a társadalom gyökeres átformálását.

A válasza erre a metapolitika egyik típusa volt, méghozzá a kultúrán és intézményeken keresztüli »lassú menetelés«, ami a 21. század második felében meg is valósult Nyugat-Európában.

És itt a változó! A civil társadalmak direkt behatásokkal szembeni ellenállóképességén nem csupán az egyes forradalmak transzformáló hullámai törnek meg, hanem fegyveres konfliktusban is sokkal jobb hatásfokkal védekeznek.

A polgári réteget nem az teszi, hogy mennyi nyugatos írót olvas, hanem hogy sajátja a szabadság, de nem a liberális értelemben vett nihilizmus.”

A teljes írás a Kontra felületén jelent meg.

A lustaságnak van a legnehezebb másnapja

 

Amikor alig egy éve kiderült, hogy Joe Biden lett az Amerikai Egyesült Államok elnöke, elsőre nem akartam elhinni, hogy mi történt. A kampányt a végéig kiemelt figyelemmel követtem, hiszen rengeteg múlt rajta: marad-e az USA a Trump által kijelölt béketeremtés és hazafiság útján, vagy újra előtör a demokrata vérszomj?

Hogy melyik történt/történik, arra mindenki megtalálja a választ, ha szétnéz a külpolitika rovatban. Jelen témánk azonban még a választásokat megelőző kampányban keresendő. Joe Biden olyan dolgokat művelt, amik miatt épeszű ember nem szavazhatott rá – végülis így is kérdéses a választások végkimenetelének szabályossága, de erről már sokat írtunk.

Ha emlékszünk még, például a Despacito dalt játszotta le latin-amerikai közönségének a telefonjáról (!), de többször elfelejtette a beszédeit, elaludt tárgyalás közben, vagy az újságírókkal perlekedett. Nem ismerős főleg az utóbbi?

Biden, mióta a NATO legerősebb hadseregével rendelkező ország első embere, még sajnos mindig nem jött rá, hogy hol is van és ki is ő. Kijelentései, összefüggéstelen mondatai ezen pedig nem segítenek, ez jól látható a közvélemény-kutatásokból. Azonban sajnos megtörtént az elképzelhetetlen, visszacsinálni nem lehet, ez ennyi volt. Kár rajta keseregni, bő két és fél múlva jön a következő amerikai elnökválasztás.

De van, amin még változtathatunk. Ne gondoljuk azt, hogy itthon, főleg háborús időben, amikor küszöbön van egy gazdasági válság is, a nemtörődömség megengedhető. Gondoljunk bele, hány republikánus szimpatizánsnak fájt a feje másnap, hogy nem ment el a nagy napon szavazni? Pedig ha visszagondolunk hazánkra, a választások napja könnyen lehet, hogy egy gyönyörű tavaszi napra esik, amikor jobb lenne kirándulni vagy egész nap a kertben henyélni, olvasni. Gondolhatnók, „ez a Márki-Zay úgysem nyer, a sajátjai is utálják”…
Persze, hogy nem kedvelik! De a szuverenitáspártiak felé irányuló gyűlölet, amit a – többnyire külföldről is pénzelt – sajtó az egekbe fog korbácsolni harmadikára, el fogja őket vinni addig a bizonyos X-ig. És a győzelem csak akkor biztos, ha már megtörtént. Az pedig mindenkin múlik, és soha nem a kampány alatt dől el, hanem április harmadikán. Amiről ma azt gondoljuk, hogy lehetetlen, holnap valósággá válik, akiről azt gondoljuk, alkalmatlan és veszélytelen, a gyűlölködő és félrevezetett tömeggel a háta mögött erőssé lehet.

Rajtunk múlik, hogy élünk-e a jogunkkal, hogy megvédjük az országot a tébolyult, céltalan, szélkakas-forma szerencselovagoktól, vagy a kényelmünket, a hamis biztonságérzetünket, az esetleges személyes sértettségünket félretéve józanul és felelősen a nemzet szabadsága és szuverenitása mellett voksolunk.

Az írás a Magyar Nemzet online felületén jelent meg.

 

A forradalom margójára

marcius15.jpg

Magyar emberként sosem értettem, hogy miért kell ünnepelnünk azt, hogy egy senkiházi, árvák pénzét is meglopó "ügyvéd" vérontásba taszította a jogos követelésekkel előálló nemzetet. Minden nemzetnek ugyanis joga van az önrendelkezéshez, a szabadsághoz, de nem polgárháború árán. Március 15-én még mindenki reményekkel eltelve nézett Bécs felé, amely engedni látszott, s még Széchenyi is bizakodott.

Aztán jöttek a francia forradalomhoz hasonlatos lincselések, a király trónfosztása, a katolikus templomok felégetése és magyar ontotta magyarnak vérét. Ne feledjük, hogy a Pilvaxban előszeretettel forogtak a "Nagy Francia Forradalmat" dicsőítő pamfletek, és csodára nyílt szemmel tekintettek Párizsra. Nem volt bűntelen az uralkodóház, és pusztuláshoz vezetett a rengeteg felhalmozott keserűség és gyűlölség, amit a "Táncsicsok" vérfürdőbe csatornáztak, holott építő munkával hamarabb is megtörténhetett volna az 1867-től 1916-ig tartó gazdasági és kulturális csoda.

Aki meg akarja érteni a monarchia leglényegét, az tüstént üljön vonatra és látogasson el a bécsi Hadtörténetibe, valamint - ha jól emlékszem a Donau Towerben van - arra a kiállításra, ahol Bécs és Budapest párhuzamos fejlődése látható és az is, hogy a 19. század végére Budapest mind a kulturális térben, mind gazdaságilag messze Bécs előtt járt. Ez történhetett volna meg 20 évvel hamarabb,

ha 171 évvel ezelőtt inkább hallgatnak Széchenyire

és reformot vesznek a forradalom helyett. Istennek legyen hála, hogy nem győzött a forradalom és nem lett a soviniszta Kossuthból kormányzó (mert ő nagy buzgósággal vágta azokat a sebeket a nemzeti kisebbségeinken, amik Trianonig nem forrtak be aztán) és hogy volt Andrássynk, Deákunk és a többi valóban nagy magyar, aki nem engedte Közép-Európa többi, kisebb nemzetének sorsára jutni a magyarságot.

"Az emberi nemnek hivatása nem rontás, pusztítás, megsemmisítés, hanem hogy munkáljon, alkosson, teremtsen." gróf Széchenyi István

süti beállítások módosítása